G7 정상회담에서 정상들은 중국에 대해 거의 말하지 않고 온건한 어조로 말한다.

미국 연구소(USIP)의 미르나 갈릭(Myrna Galic)은 정상회담에서 중국이 어떻게 논의되었고 중국이 어떻게 대응했는지 살펴봅니다.

중국은 G7 정상회의 논의에 어떤 영향을 미쳤습니까?

중국은 히로시마 G7 정상 성명, 비시장 정책 및 관행, 외국 정보 조작 및 간섭, 경제적 유연성 및 보안, 경제적 강압 등을 포함하지만 중국은 지역 문제 섹션에서만 직접적으로 다루어집니다. 여기에서 G7 국가는 다음과 같은 중국에 대한 일련의 공통 관심사에 초점을 맞춥니다. 작년 G7 정상들의 성명동중국해와 남중국해에서의 중국의 행동, 힘이나 강압에 의한 현상 유지의 일방적 변화에 대한 반대, 중국 내 인권 문제, 우크라이나에서 러시아의 침략에 대한 중국의 대응, “안보와 안전을 훼손하기 위한 간섭 활동” 우리 사회와 민주주의 제도의 온전함. “우리의 경제적 번영.” 후자의 주제는 최근 인증서 미-중 경제안보심의위원회 앞.

이 언어는 또한 기후 변화, 천연 자원 보존, 부채 지속 가능성 해결, 취약 국가의 자금 조달 요구 사항 해결, 세계 보건과 같은 분야에서의 협력을 포함하여 중국과의 관계에 초점을 맞춥니다. 또한 G7 정상들은 “중국과 건설적이고 안정적인 관계를 구축”하겠다는 의지와 “국제 규칙에 따라 성장하는 중국이 세계적으로 중요할 것”이라는 생각을 나타냈다. 또한 그들은 “우리의 정책 접근 방식은 중국에 해를 끼치려는 것이 아니며 중국의 경제 발전과 발전을 방해하려는 것도 아니다”라고 강조했다. 분쟁은 종종 베이징에서 제기됩니다. 중국에 대한 미국과 그 파트너의 경제적 비판과 우려는 실제로 중국의 발전을 억누르려는 것입니다.

최근 G7 정상회담 이후 중국에 대한 태도에 변화가 있었나요?

중국과의 협력에 대한 언급도 작년 성명에 포함되었지만 중국과의 보다 건설적인 참여에 대한 언어는 포함되지 않았습니다. 전년도와의 이러한 변화는 일본뿐만 아니라 유럽의 관점과 더 일치하며 또한 반영됩니다. 변화하는 미국 억양. 실제로 조 바이든 미국 대통령은 정상회담 말미에 올해 초 긴장이 고조된 이후 미국 관계가 해빙될 것으로 예상한다고 말했습니다.

문서의 또 다른 유럽 모토는 “분리”가 아니라 경제적 “분리 위험”을 언급하는 것입니다: “우리는 분리하거나 내부를 바라보는 것이 아닙니다. 동시에 우리는 경제적 회복력이 위험 제거 및 다양화를 필요로 한다는 것을 인식합니다.” 위험이 없다는 것은 국가 안보에 영향을 미치는 분야에 대한 집중도 축소전체 경제 관계보다는 대규모로, 다각화는 중요한 상품에 대해 중국과 같은 단일 국가에 의존하지 않는 것을 의미합니다.

이 용어는 A에서 두드러지게 나타났습니다. Ursula von der Leyen 유럽연합 집행위원장의 3월 연설 중국에 대한 유럽연합의 입장, 그리고 유럽 ​​및 지역 파트너와 더 잘 어울립니다., 일본과 유럽 연합의 첫 번째 무역 파트너인 중국과 비초청 국가에서 G7 국가, 호주, 인도네시아, 한국, 베트남과의 광범위한 경제 관계로 인해. 위험 제거라는 용어도 바뀌고 있습니다. 바이든 행정부의 움직임과 일맥상통 에게 해고 편지의 재활 및 구현 그리고 동맹국 및 파트너와 함께 이 분야에서 더 나은 조정.

여기에서 취해야 할 메시지는 중국에 대한 접근 방식에서 미국과 동맹국 및 파트너 간의 양립성과 일관성 영역을 강조하는 것입니다. 이는 중국과 유럽 모두에게 고개를 끄덕이는 것입니다. 이와 관련하여 중국 관련 정책 조정의 또 다른 널리 알려진 영역은 경제적 영향력을 사용하여 국가가 정책을 변경하도록 강제하는 경제 강압입니다. G7 정상들은 경제적 강압에 대한 조정 플랫폼을 구축하는 것을 포함하여 “경제적 강압에 대한 집단적 평가, 대비, 억제 및 대응을 강화”하기로 합의했습니다. 정상들의 성명에는 중국에 대한 경제적 압박이 언급되지 않았지만, 별도의 경제 안보에 관한 G7 정상 성명 그는 “소규모 경제를 포함한 G-7 회원국과 파트너에게 준수 및 준수를 강요함으로써 경제적 의존성을 무기화하려는 시도”를 언급했습니다. 2020년 중국이 호주에 대해 취한 징벌적 경제 조치 그리고 그것들 한국을 대상으로 2016년 서울이 고가 방어 시스템을 설치하기로 합의한 후. 경제 강압 우려는 러시아에도 적용되며 에너지 공급이 주목할만한 예입니다.

G7 정상회담에 대한 중국의 반응은?

G7 회의가 열리자 중국은 중앙아시아 5개국 정상과 동시 정상회담을 가졌으며, 서방 언론은 이를 G7 균형을 위한 베이징의 노력으로 묘사했다. 그러나 중앙아시아 정상회담을 위한 베이징의 목표는 새로운 종류의 세계 안보를 위한 캠페인을 발전시키고 이 지역에 대한 경제적 참여를 확대하는 것일 가능성이 컸습니다.

중국의 온화한 언어와 분리된 용어에서 벗어나고 있음에도 불구하고 성명에서 대만, 신장 및 티베트의 인권과 같이 중국이 핵심 국익과 내정으로 간주하는 영역에 대한 언급은 베이징으로부터 거센 비판을 받았습니다. 이에 중국 정부는 G7 주최국인 일본 등을 질책했다. 중국 외교부도 성명을 발표했다 베이징의 불만을 표명하면서 그는 G7 회원국들에게 “시대의 흐름을 따라잡아 국내에서 직면한 다양한 문제를 해결하는 데 주력하고 배타적 블록 형성을 위한 연합을 중단하고 다른 나라를 견제하고 때리는 것을 중단하며 블록 생성과 부추김을 중단할 것을 촉구했다”고 말했다. .” 흥미롭게도 중국은 성명서에서 “집단 제재, ‘해고’ 행위, 제조 및 공급망 중단이 [U.S.] 경제 및 무역 관계를 정치화하고 무장시키는 진정한 강압. 우리는 G7이 경제적 강압에 개입하지 말 것을 촉구합니다.”