지금은 한국이 핵을 가질 때가 아니다

여론 조사에 따르면 한국인들은 미국의 전술 핵무기를 한반도에 반환하고 고유의 핵 능력을 개발하는 것을 점점 더 선호하고 있습니다. 그러나 여론의 변화는 전략적 고려보다는 국가적 위신에 더 기초한 것으로 보인다.

새로 취임한 윤석열 정부는 전임자들과 마찬가지로 국내 핵무기 프로그램을 추진하지 않겠다고 발표했다. 그러나 고위 관리들은 한국을 방어하려는 미국의 약속에 대해 개인적으로 우려를 표명했습니다. 그러나 두 옵션의 세부 사항에 대한 논의는 거의 없었습니다.

미국 핵무기의 한국 재배치는 군사적 가치가 없다. 1990년대에 제거된 지상 무기는 더 이상 미군 인벤토리에 없습니다. 오늘날의 전술 핵폭탄은 이동식 항공 및 해군 플랫폼에 설치되어 있어 북한이 이를 찾아 표적화하기가 어렵습니다. 고정된 지하 벙커에 배치하면 억지력이 줄어들고 이러한 고가치 목표물에 대한 북한의 선제 공격 위험이 높아집니다.

일부에서는 한반도에서 긴장이 고조되면 미사일이 항상 휴대용 발사기로 돌아갈 수 있다고 제안했습니다. 그러나 위기 상황에서 그렇게 하는 것은 “과도한 확대”로 간주되어 예방 가능하므로 인구에 대한 위험이 증가할 수 있습니다.

>>> 바이든과 윤은 북한 편을 들었다

한국의 핵무기 프로그램은 1970년대 한국의 비밀 핵 프로그램이 발견된 후 동맹을 깨뜨리겠다는 미국의 위협을 연상시키는 미국과의 긴장을 유발할 수 있습니다. 마찬가지로, 1990년대에 독립적인 한국의 북한 목표 목록이 공개되면서 미국과 양자 긴장이 야기되었습니다.

한국의 핵무기가 한미 공동 작전 및 지휘 계획 5015(북한과의 주요 충돌에 대한 연합군의 전략 계획)에 포함될 것인지에 대한 질문도 아니었다. 그렇다면 남한의 핵무기는 양국의 국가 지휘권에 남게 된다.

서울의 핵전력을 통합지휘구조로부터 분리시키는 것은 고용에 대한 군사적 개념에 대한 미국의 우려를 불러일으킬 것이다. 무엇이 남한의 핵무기와 북한의 목표물에 대한 사용으로 이어질 수 있습니까? 한국의 핵무기 개발은 한국의 고조적인 행동에 휘말리는 것에 대한 우려나 한국이 이제 혼자 해낼 수 있다는 고립주의적 인식 때문에 워싱턴에서 미군 철수를 요구할 수 있다.

READ  120억 달러 규모의 가스 프로젝트로 새로운 기후 논쟁이 촉발 | 이코노미

다음은 돈 문제입니다. 자체적인 핵 프로그램은 현재 미국이 제공하는 기존 능력을 복제하기 위한 중요한 요구 사항에서 한국의 막대한 국방 예산을 전용할 것입니다. 이 방위비는 한국의 국방개혁 2.0 계획과 양국 전시작전지휘권 전환 계획에 명시된 바와 같이 재래식 전력 요구 사항을 높이는 데 가장 잘 사용됩니다.

다른 문제도 있습니다. 한국의 핵무기는 핵확산금지조약을 위반하거나 한국이 탈퇴하도록 요구할 것이다. 어느 쪽이든 한국에 국제 제재를 가할 수 있을 뿐만 아니라 원자력 공급자 그룹의 핵분열 물질 공급을 줄일 수 있습니다.

한국의 핵무기 추구는 한국이 2016년 사드(THAAD) 탄도 미사일 방어 체계를 배치하기로 결정한 이후 발생한 것보다 중국에 대한 훨씬 더 큰 경제적 보복으로 이어질 수 있다.

한국의 핵무기 프로그램은 일본의 상호 핵 프로그램 가능성을 높여 양국 간의 국가적 긴장을 악화시킬 것입니다.

>>> 한일관계 개선이 필요합니다. 미국이 도울 수 있습니다.

한국이 핵 옵션을 요구한 것은 미국의 확장억제 보장(Extended Deterrence Guarantee)의 지속 가능성에 대한 우려에서 나온 것으로 보인다. 미국은 한국 전쟁의 도가니에서 형성된 동맹인 한국을 방어하기 위한 조약을 체결했습니다. 오늘날 28,500명의 제복을 입은 아들과 딸들이 장난스럽게 그곳에서 봉사하고 있습니다. 이는 미국의 헌신에 대한 산 증거입니다. 또 다른 안심의 표시로 워싱턴은 최근 2018년 이후 제한되었던 합동 군사 훈련과 전략적 자산의 교대 배치를 재개하기로 합의했습니다.

당연히 국가 안보의 상당 부분을 동맹에 의존할 때 국가가 불안을 ​​느낄 것입니다. 한국 방어에 대한 미국의 공약에 눈에 띄는 변동이 있을 경우 핵 옵션에 대한 요구가 강화될 것입니다.

바이든 대통령과 윤 대통령은 최근 추가 억지책을 모색할 수 있는 훌륭한 장소인 확장억제전략자문단(Extended Deterrence Strategy and Advisory Group)을 다시 활성화했습니다. 그러나 남조선 영토에서 미국의 핵무기를 창설하거나 남조선의 자주적인 핵보유국을 건설하는 것은 테이블 위에 있어서는 안 된다. 각각 큰 단점이 있습니다. 그들은 올바른 선택이 아닙니다.

READ  북한의 타이어 부족은 자동차 교통을 방해하고 무역을 방해합니다 - Radio Free Asia

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.