데이터가 있는 한국의 길: 세계에서 가장 연결된 국가가 제3의 길을 형성하는 방법

목차

추상적 인

미국과 중국 간의 뿌리 깊은 다차원적인 전략적 경쟁의 출현으로 많은 사람들이 세계가 시스템 중심과 미국 중심의 두 영역으로 나뉘어져 있다고 주장합니다. 일부에서는 이러한 분열의 결과 중 하나가 베이징이 아시아 국가 및 그 밖의 국가에서 데이터 요구 사항, 인터넷 거버넌스 및 기술 표준을 설정하는 것일 수 있다고 제안합니다. 세계가 디지털 혁신의 다음 단계로 이동함에 따라 한때 순수하게 상업적이고 기술적인 경쟁으로 여겨졌던 것이 점점 더 실존적 지정학적 경쟁으로 틀이 잡혀가고 있습니다.

그러나 미국과 중국은 사실 세계에서 유일한 주요 디지털 플레이어는 아닙니다. 정책 및 규제 모델의 확산이 있었고 국가가 정책 및 혁신에 대한 경험과 관행을 시범 운영하고 공유함에 따라 국제 인터넷 거버넌스가 도달할 수 있습니다.

데이터 관리는 점점 더 차세대 산업의 중심이 되고 세계 경제에서 규칙 제정의 미래가 됨에 따라 중요한 논쟁 영역입니다. 한국 및 인도와 같은 국가에서는 데이터 관리에 대한 고유한 국가적 접근 방식을 개발했습니다. 어느 국가도 중국은 물론이고 미국의 데이터 정책과 관행을 모방하거나 완전히 채택하는 것을 목표로 하지 않습니다. 그들은 또한 기술 비즈니스 모델 및 규제 프레임워크에 대한 토론을 촉발할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

특히 한국은 아마도 세계에서 가장 연결된 국가이기 때문에 디지털 기술 세계의 리더로 간주됩니다. 사실 구체적으로 왜냐하면 한국은 그런 유선 국가이고, 그 정책과 규정을 좀 더 자세히 공부하면 많은 것을 배울 수 있습니다.

불행히도 한국의 디지털 정책은 아직 널리 알려져 있지 않습니다. 부분적으로는 뚜렷한 한국 프레임워크, 표준 및 모델에 대해 영어로 작성된 문서가 거의 없기 때문입니다. 그러나 한국은 지난 20년 동안 데이터 관리에 대한 중요한 접근 방식을 개척하면서 모범 사례를 통해 경험을 통합했습니다. 때로는 수정, 수정 또는 교체해야 하는 모범 사례가 아닙니다. 이러한 경험은 유용한 교훈을 제공합니다.

이 책은 우리가 “데이터를 활용하는 한국적 방식”이라고 부르는 것에 대해 탐구합니다. 한국의 독특한 경험, 성공, 실패를 탐구하고 재평가합니다. 그것은 혁신적인 한국의 정책과 관행에서 무엇을 배울 수 있고 배워야 하는지에 대한 질문을 해결하는 것을 목표로 합니다.

이 책의 장에서는 한국 정부가 데이터와 관련된 세 가지 중요한 영역에서 일관되고 일관된 정책을 수립하기 위해 어떻게 시도했는지 보여줍니다. (1) 온라인 인증 및 데이터 액세스 제어; (ii) 사이버 방어 및 데이터 복원력 (3) 데이터의 현지화. 각각의 경우에 한국 정치는 시행착오를 거쳐 발전했습니다. 다양한 방법이 시도되었습니다. 그것이 불충분하다고 밝혀졌을 때, 더 실행 가능한 접근법이 발견되었습니다.

결과 프레임워크는 이 세 가지 문제를 해결하기 위해 고군분투하는 국가에 광범위한 반향을 일으킬 수 있습니다. 사실 한국의 리더십이 중요한 이유 중 하나는 세계를 세노스피어(Senosphere)나 미주 지역으로 나누는 것은 대부분의 국가에 이익이 되지 않기 때문입니다. 잘 확립된 민주주의 국가라도 많은 국가에서 하이브리드 접근 방식을 개발하고 있습니다. 특히 데이터 관리 측면에서는 미국이 주도하는 ‘민주당’과 중국이 주도하는 ‘집단 독재 통치’가 없었다. 이 책의 장들은 미래가 미국과 중국을 중심으로 한 두 접근 방식 간의 전투보다 훨씬 더 복잡할 것임을 보여줍니다.

미국과 중국 간의 격화되는 전투는 무역 분쟁, 외국인 투자 제한, 외국 웹 서비스 및 애플리케이션 사용에 대한 전면 금지로 이어지고 있습니다. 그러나 한국과 같은 국가는 기술 관리 및 규제에 대한 고유한 접근 방식을 개척했습니다.

한국은 제3의 길을 제시할 수 있습니다. 하나는 성공적인 민주주의에서 개발되고 육성된 관행과 경험을 바탕으로 하며, 국가에도 중요한 역할을 하고 공익과 사익, 국가와 시장 사이의 균형을 추구해 왔습니다. 기반 접근.