Morrison은 기술이 코로나 바이러스에 대처하는 백신처럼 기후를 다룰 것이라고 말했습니다.

“그리고 다른 나라들은 다른 도전을 가지고 있습니다.”

지난 주말 로마에서의 차질은 월요일에 시작되는 글래스고에서 기후 정상 회담을 주최할 영국 총리 보리스 존슨(Boris Johnson)으로부터 그가 세계 역사의 다른 위험에 비유한 기후 변화를 무시하는 위험에 대한 경고를 촉발했습니다.

그는 “로마제국의 쇠퇴와 몰락과 함께 그것을 보셨을 것”이라며 “오늘날 그것이 사실이라고 말하기가 두렵다”고 말했다.

글래스고 정상회담이 로마에서 열악한 결과를 초래할 위험에 처한 상황에서 존슨은 토요일에 모리슨을 만나 비밀 회담을 통해 두 정상의 평소 개회 발언을 짧게 마무리했습니다.

“로마제국의 쇠퇴와 몰락과 함께 그것을 보았고 오늘날 그것이 사실이라고 말하기가 두렵습니다.”

보리스 존슨 영국 총리

석탄에 대한 모리슨의 입장은 가능한 한 빨리 화석연료 사용을 줄이자는 존슨, 조 바이든 미국 대통령, 우르줄라 폰데어라이엔 유럽연합 집행위원장의 주장과 대조를 이룬다.

“과학은 그것이 시급하다고 말합니다. 우리는 더 이상 올바른 길을 가고 있지 않습니다.”라고 von der Leyen은 말했습니다.

안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 G20 정상들에게 로마에서 석탄에 대한 약속을 해줄 것을 요청하면서 부유한 국가들은 2030년까지 석탄 화력 에너지를 단계적으로 폐지하고 개발도상국은 2040년을 목표로 해야 한다고 말했습니다.

다운로드

모리슨 총리는 전화를 거부하고 “다양한 국가”가 비슷한 우려를 하고 있다고 말했다.

총리는 일요일 G20 회의에서 기술 발전이 무역보다 세금이나 탄소 관세로 인한 배출량에 더 큰 영향을 미칠 것이라고 말하면서 해결책이 과학자, 기술자, 연구원 및 금융가에게 있다고 말했습니다.

그는 모임의 마지막 세션 중 하나에서 “그들은 COVID-19 백신을 개발한 사람들과 같은 종류의 사람들”이라고 말했습니다.

“우리의 호주 방식은 엄격한 과세나 규제에 관한 것이 아니라, 우리의 모델링이 제시하는 목표를 달성하기 위해 새로운 기술 개발에 막대한 투자를 하여 수요를 주도하고 호주뿐만 아니라 인도, 인도네시아, 베트남, 브라질, 남아프리카 공화국.”

G20 성명의 초안 버전은 순배출 제로 달성을 위한 기한을 2050년으로 제시했지만 나렌드라 모디 인도 총리와 같은 지도자들이 뒤로 미루면서 이를 “세기 중반”으로 변경했습니다.

READ  여론 조사에 따르면 조 바이든은 2024년에 도널드 트럼프에게 패할 것입니다.

보다 유연한 목표는 2060년까지 순 제로에 도달하는 것을 목표로 하고 2030년 이후까지 배출량 감축을 시작할 것으로 예상하지 않는 중국에 더 적합한 것으로 보입니다. 인도는 선진국에서 요구하는 것과 동일한 목표에 직면해야 한다는 점을 인정하지 않습니다.

메탄과 관련하여 성명서는 G20이 “목표를 선언하기보다는 메탄 배출량을 줄이기 위해 노력할 것입니다.

로이터가 입수한 데이터 초안에 따르면, 정상 회담은 기온 상승을 1.5도 이내로 제한하는 것을 목표로 이전의 “즉각적” 조치를 철회하고 이를 “의미 있고 효과적인” 조치로 변경했습니다.

10년 전에 선진국들이 약속하고 유럽 연합과 같은 일부 회원국이 제공했지만 모두가 제공하지 않은 기후 프로젝트에 대한 연간 자금 1000억 달러 측면에서 진전이 거의 없는 것으로 보입니다.

G20 정상회의를 계기로 시위를 조직한 활동가 그룹 Avaaz는 호주가 연간 기후 기금의 한 몫으로 최소 34억 달러를 지출해야 한다고 추산했습니다.

다운로드

앵거스 테일러(Angus Taylor) 에너지 장관은 글래스고 회담에서 호주가 더 큰 약속을 하도록 환경 단체의 요구에도 불구하고 다가오는 선거에서 유권자들에게 보다 야심찬 2030년 목표를 설정하는 것을 배제했습니다.

Taylor는 또한 지출이 미래 정부의 어깨에 짊어질 것이라고 말하면서 2050년까지 순 0에 도달하는 더 큰 작업에 대한 비용 추정치를 제시하는 것을 거부했습니다.

정부는 향후 10년 동안 기술 투자 로드맵에 200억 달러를 지출할 것이며 장기적으로 매년 20억 달러를 계속 지출해야 할 수도 있다고 말합니다.

테일러는 “향후 10년 동안 우리가 지출하는 돈의 순조로운 비율은 우리가 미래에 기대하는 것”이라고 말했지만 이것이 2050년까지 10년에 200억 달러를 의미하는지 묻는 질문에 “아니오”라고 대답했습니다.

노동 에너지 대변인 크리스 보웬은 정부가 2050년 목표를 달성하기 위한 조치에 대해 “미끄럽고 미끄러지고 있다”고 말했다.

보웬은 “중기 삭감을 위한 적절한 계획이 있어야만 무거운 부담을 미래 정부에 맡길 수 있다”고 말했다.

“Angus Taylor의 계획은 2030년까지 많은 일을 하지 않고 나머지는 미래 정부에 맡기는 것입니다.”

READ  파리 의사들은 COVID-19 사례 증가에 따라 환자를 거절해야 할 수도 있다고 경고합니다.

우리의 미래를 형성할 기후 정상 회담에 대한 매일 업데이트를 받으십시오. COP26 뉴스레터 구독 여기.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다